Legea SIRA, introdusă recent în Congresul SUA, ar opri finanțarea federală pentru orice om de știință american care colaborează cu cercetători chinezi asociați unor instituții aflate pe listele negre ale guvernului. Comunitatea științifică se teme că, în loc să protejeze securitatea națională, legea ar izola știința americană.
Jiang Yang a petrecut 15 ani la unele dintre cele mai prestigioase universități din Statele Unite – Wisconsin, Stanford, Memorial Sloan Kettering Cancer Center. În 2019, s-a întors în China natală, la Centrul Oncologic al Universității Sun Yat-sen din Guangzhou. A păstrat legăturile cu foștii colegi și mentori americani. Colaborau la cercetarea cancerului.
Sub incidența unui proiect de lege introdus în mai 2026 în Congresul SUA, toate acele colaborări ar deveni ilegale.
Ce prevede legea SIRA
Proiectul de lege se numește Securing Innovation and Research from Adversaries Act – Legea pentru Securizarea Inovației și Cercetării față de Adversari – și ar interzice oricărui om de știință american care primește finanțare federală să „inițieze, sprijine sau desfășoare orice colaborare de cercetare” cu un om de știință chinez „asociat” cu entități prezente pe listele negre ale guvernului american.
Definiția colaborării este extinsă: include coautoratul, schimbul de date, transferul de materiale și orice supervizare comună a studenților. Listele negre sunt la fel de largi: includ orice universitate, laborator sau spital considerat parte a strategiei chineze de „fuziune militar-civilă” – programul prin care China urmărește să-și consolideze puterea științifică și tehnologică.
Centrul Oncologic de la Sun Yat-sen, angajatorul lui Yang, ar intra, cel mai probabil, sub incidența acestei interdicții.
Argumentele susținătorilor
Inițiativa vine din aripa conservatoare a Congresului și are ca premisă o preocupare reală: că deschiderea mediului academic este exploatată sistematic pentru a transfera tehnologii sensibile și a avansa capacitățile militare ale Chinei.
„Partidul Comunist Chinez exploatează activ deschiderea academiei, parteneriatele de cercetare și colaborarea științifică pentru a achiziționa tehnologii sensibile și a-și avansa capacitățile militare”, a declarat co-sponsorul legii, reprezentantul John Moolenaar, și președintele Comitetului special al Camerei Reprezentanților pentru Partidul Comunist Chinez. Senatorul Jim Banks, care a introdus o versiune identică în Senat, a adăugat că „PCCh nu ar trebui să primească niciun cent, direct sau indirect, din fondurile americane de cercetare”.
Argumentele criticilor
Oponenții legii spun că o interdicție atât de largă nu distinge între colaborările riscante și cele complet inofensive și că ar priva știința americană de un rezervor esențial de talent.
„Statele Unite și-au câștigat supremația tehnologică cultivând și atrăgând cele mai strălucite minți din țară și din întreaga lume”, a declarat reprezentantul Ro Khanna, liderul democrat în Comitetul special pentru China. „O legislație excesiv de largă riscă să înghețe cercetarea legitimă, nesensibilă, și să ne diminueze efectiv capacitatea de a inova mai rapid decât China.”
Caroline Wagner, specialist în politici științifice la Ohio State University, merge mai departe și sugerează că legea urmărește mai puțin aplicarea efectivă și mai mult intimidarea: „Cred că e mai degrabă o încercare de a intimida universitățile” să renunțe la colaborările existente și să blocheze altele noi.
Vocea unui cercetător prins la mijloc
Jiang Yang este una dintre figurile care ilustrează concret ce ar însemna legea în practică.
„Mă întristează gândul că voi pierde șansa de a lucra cu prietenii și mentorii mei”, spune el. „Și mă îngrijorează ce ar putea însemna asta pentru oamenii obișnuiți. Încetarea colaborării în cercetarea cancerului între SUA și China ar putea elimina ultima speranță a unor pacienți pentru terapii noi împotriva unei boli atât de ucigătoare.”
Yang observă și un alt efect, deja vizibil, al climatului anti-China din mediul academic american: „Deși mulți oameni cred încă că universitățile americane sunt cele mai bune din lume, mulți studenți chinezi nu mai vor să facă un postdoc în SUA. Tendința se îndreaptă spre alte țări pentru colaborare.”
Ce urmează
Soarta proiectului de lege este incertă – Congresul actual are un calendar încărcat și un palmares slab la adoptarea legislației. Dar cercetătorii se tem că limbajul legii ar putea fi inclus în alte proiecte cu șanse mai mari de adoptare, cum sunt directivele anuale de politică pentru Departamentul Apărării sau legile bugetare. O versiune anterioară a SIRA a fost propusă, fără succes, pentru a fi atașată legii apărării din 2025.
Wagner și alți apărători ai cercetării speră într-o abordare mai nuanțată – ceea ce ea numește „deschidere inteligentă”: trasarea unei linii clare între colaborările adecvate și cele problematice.
„Comunitatea științifică susține securitatea cercetării”, spune Wagner. „Dar oamenii nu știu în ce domenii pot lucra și ce anume este permis. Ce vor ei de la Washington este claritate.”
Gazetino 