Rectorul Universității Babeș-Bolyai, vicepreședinte PNL, Andrei Marga s-a născut la 22 mai 1946. Anul acesta împlinește 65 de ani.
Rectorul Universității Politehnice București, vicepreședinte PSD, Ecaterina Andronescu s-a născut la 7 aprile 1948. Anul acesta împlinește 63 de ani..
Conform noii Legi a Educației, promulgată ieri de președintele Traian Băsescu, de acum se aplică și la universitari, ca la toți ceilalți cetățeni, pensionarea obligatorie la 65 de ani bărbații și 63 de ani femeile. Ei pot să rămînă la catedră ca profesor invitat. Amîndoi pierd însă venituri de zeci de mii de euro pe lună.
Să mai amintesc că opțiunea rectorilor privind vîrsta de pensionare a fost de 70 ani, propunere susținută de Ecaterina Andronescu în Comisia de Învățămînt a Senatului.
Iată și cum au reacționat cei doi față de promulgarea Legii Educației. Redau cîteva fragmente din declarațiile virulente care au inundat presa.
Andrei Marga:
În învățămîntul de astăzi, să ne uitam bine în legile din alte țări, competențele sînt complementate de abilități de baza și mai ales de educația pentru valori. Așa cum sunt înțelese în lege aceste lucruri, ele ne duc încet-încet, pe nesimțite, spre o viziune provincial-tehnocratică, ce se aseamănă în multe privințe cu punctul 20 din programul nazist de guvernare din 1934.
Ecaterina Andronescu:
Știm și consecințele acestei legi. Prima este legată de cele 9 clase obligatorii. Copiii din mediul rural vor rămîne fără școală, aceasta este consecința. Eu cred ca CCR a greșit față de sistemul național de învățămînt.
Gazetino 
eu am inteles ca basescu la numit pe marga „baron” . de-aia a reactionat. si eu as fi reactionat. probabil l-a deranjat si ca pierde acele mii deeuro /luna. totusi, mii de euro nu c red. in fine.
e corect ce a zis marga: cand eba , agramata, s-a dus in PE, daca marga e baron, ce e basescu ? ivan cel groaznic, gingis han .
stim cum a ajuns eba in PE, la tara la mine i-a luat un autobuz pe betivi si pentru o votca li s-a cerut sa voteze eba. e clar ?
probabil „baron” e unul din cuvintele keie ale dictachiorului pentru umratoarea campanie electorala. in cea trecuta au fost : „mogul”,”stenograme”,”sa-ti fie rusine dinu patriciu”, „pixel albastru”, etc, cuvinte cu care fraiereste fraierii.
De acord că, după lovitura cu pensionarea, faptul că a fost numit „baron” de către Băsescu l-a deranjat cel mai tare pe Andrei Marga.
În ceea ce privește viitoarele alegeri însă, în declarația sa intitulată „Delirul lui Băsescu” (sic!), povestea rectorului nu mai are nicio noimă:
«Traian Băsescu mă obligă să-i răspund din nou. O fac fără să reiau ceea ce am spus recent în replica Eşecul imposturii. Este clar, după deliranta sa declaraţie din 4 ianuarie 2011, că, fiindu-i frică de căderea în sondaje şi de alegeri, el promulgă la repezeală o lege a educaţiei prin care vrea să transforme din timp directori de şcoli şi licee şi rectori în agenţii săi electorali. El ştie că altfel îl aşteaptă procesele (flotă navală, uzurparea constituţională şi altele). Poate de aceea, în declaraţia sa nici nu mai apar termeni, pentru el blamaţi, precum „profesori” sau „autonomie universitară”.»
Marga pare să nu știe că Traian Băsescu nu mai poate candida la președinție și că, potrivit propriilor sale declarații, nu se va „coborî” la vreo altă funcție publică.
Restul declarației e ea însăși un delir: rectorul seamănă atât de bine cu Vadim pe care l-am văzut aseară, că pe Băsescu îl așteaptă procese, că o să intre în pușcărie pentru flotă și pentru „uzurparea constituţională”(!) etc, etc.
eu nu pot sa ma pronunt in legatura cu legea educatiei, pentru ca , desi am 2 facultati, facute corect, nu am analizat-o si nu am timp. de aceea, intre marga si basescu, trebuie sa-l aleg pe unul in care sa ma incred. iar acela nu poate fi basescu. o sa zica unii ca sunt cu psd,pnl. in nici un caz. nu sunt decat cu mine insumi.
iar intre marga si basescu mizez pe valoarea lui marga. e si el om, are si el slabiciunile lui, dar daca trebuie sa fac o alegere, aceea este in favoarea lui marga . iar din pacate cel in care nu am incredere este chiar presedintele tarii in care traiesc …
Înțeleg să alegi între cei doi cînd e vorba de cultura lor, dar aici nu așa se pune problema. Te referi la încrederea pe care o inspiră fiecare pe această problemă. Ori, Marga nu este credibil în critica sa pentru că are interese personale, iar Băsescu nu este autorul legii și nu are interese personale. El a girat demersul de creare a legii, dar atît.Nu trebuie ales între cei doi ci văzut care este mai interesat și de ce.
nu ma refer la cultura, ma refer la caracterul omului. despre marga am anumite pareri de la oameni in care am incredere. mi-am format o parere despre ce fel de om (neom) e basescu, de aceea il prefer pe marga.
basescu in orice cauta avantaje electorale. de asta poti fii sigura. poate nu va mai putea fi presedinte, dar va lupta din rasputeri sa fie in cadrul puterii pentru ca altfel vor incepe acele procese care ar trebui sa inceapa impotriva lui, in mod normal.
dumneata, ca autor al gazetei, mi se pare inacceptabil si complet neprofesionist sa vii cu o parere personala in acest articol. de aceea nici nu voi mai intra pe acest site.
Pai cu ce pareri sa vina, daca nu personale? Ale cui?
Si dv. veniti tot cu pareri personale. Daca il critica pe Basescu, era ok?
1. Opiniile sînt un gen jurnalistic consacrat, se gasesc în orice gazetă din lume, si in televiziuni și în reviste și peste tot.
2 Opinia unui jurnalist care a studiat subiectul în discuție poate fi un reper, poate fi credibil. Pe mai toate subiectele aflate în dezbatere, sînt opinenți ale căror păreri personale pot fi luate în considerare. Ele, prin valoarea dată de documentarea autorului, capătă obiectivitate.
3 Nu vă cer să fiți de acord cu mine.
4 În consecință, nu are rost să faceți o evaluare a profesionalismului meu, iese din discuție. Dacă, de pildă, mi s-ar strica marfa de pe rafturi în depozit, atunci da, aș lua de bună părerea dvs.
păi cum de ce?
de pâine şi circ…
ca n toată „politica” şi precum toată „clasa politică”&com, după 89
Rocade, peste rocade, peste rocade sau despre aceleaşi caricaturi ale aceluiaşi chip cioplit
Antonescu Crin cică dă tandru mânuţa cu felix motanu, adică fosta solutie imorală „tovărăşească şi pretină” a lui Băsescu – cică să formeze centru-dreapta vai, nouă naţiunii române!!! – totul sub oblăduirea de cică „stânga” branding a lui Iliescu Ion primul pseudo dj a la „mineriadă” cu bătaie ca la secţie şi Năstase Adrian cel cu şorţ albastru dar într- o discretă adormire, care se cheama Ponta Victor – adoratorul groparilor de la Cluj – şi uite aşa că în stigmat de colegialitate ereditar transmisibilă aceştia vor să rocadizeze în Apoi –ul marinarului; adică în urma lăsată de potopul după Băsescu REvin iarăşi foştii colegi de coaliţie DA sau ADA; dar clar că nu vor lipsi din această RErocadizare cine alţii decât centuriştii unguri care probabil vor profita de noua veche „politică” – special REpudrată&REspoită – spre a lua şi autonomie – prin regionlizare euro – dacă deja vechea fostă nouă „politică” le-a dat învăţământ şi le-a acceptat tacit cetăţenie… cam asa se face politică antinaţională în Romania de 21 de ani, adică fix în imediatul anului 89…
aşa că eu nu vreau nici cu unii nici cu alţii, eu vreau cu români şi pentru România, sunt sătul de cetăţeni ieuropeni vorbitori de limbă română
Marga pierde gramada de bani. Pentru cine nu stie veniturile lui cumulate sunt in jur de 14.000 eur lunar. Toti membrii clanului Marga (bosorogi de pe la facultatile de economie) castiga in jur de 12.000 euro lunar. Multa lume de la UBB e chiar bucuroasa ca o sa scape de aceste fosile.
Si care era legatura logica intre pierderea veniturilor de jdemii de euro si cele doua texte citate? Deci de-aia nu e de acord Abramburica cu clasa a 9-a la generala, ca piede ea miile de euro? Aveti o logica de fier!
Doar nu vreti sa zica de articolul cu pensionarea? Nu?
Apoi, nu zice nimeni să fie unitate de idei, dar de aici si pînă la a considera legea nazistă sau a face scenarii apocaliptice cum face doamna Andronescu, sint exagerari. Iar exagerarile vin din ceva mai mult decît diferențe de opinii. Vin din interese lezate.
Domnul Marga a scos chiar o carte (repet, o carte!) căreia i-a făcut lansare despre „Legea eronată”. Prin urmare, nu e rău să ne uităm dincolo de declarații.
Legătura era între prevederile legii si atitudine si nu intre salarii si citate.
problema are niste nuante care par o nimica dar foarte suparatoare pentru basism nefiind vorba numai de milioane de bani ,euro etc.,ai lui marga sau andron.este ceva care parea sa nu se intample ,si uite s-a intamplat ca de aici vin banii si restul ,cineva i-a soptit basismului ca este prost dar nu pe sleau ci mai mult pe ocolite ,si a prins
tactica basismului pdlist atunci cand vrea sa puna mana pe posturi mai ales la cluj la timisioara,la iasi la bucuresti este sa bage strambe deci sa contorsioneze dar absolut tot timpul ca la grasov la transilvaniala bacau ,la targoviste a sai-a pacalit,iar lui marga in 1998 ,cand era ministru i-am propus un proiect al educatiei si nu mai stim nimic
Completarea, first.
Clanul Marga va pierde salariile nelegitimate de nimic in planul performantelor si al respectarii legilor. Din pacate si cu mare regret.
Dar nu asta e problema lor cea mare, ci spaima de controalele care vor fi facute in momentul tranzitiei spre o alta conducere, cu care nu va mai putea aranja nimic la capitorul ascuns murdariile sub covor, de la un mandat la altul. Pana acum a mers. Mandatul apucat pe vremea lui Iliescu a fost neintrerupt.
Despre Cupola
Marga nu are dreptate. Anexa a fost a PNL-ului (n-am nimic special contra lui) in al carui birou central este, dupa cum se vede acum perfect. Iar Guv PNL a musamalizat ancheta din 2007/8, care a scos la iveala grave ilegalitati legate de licitatii publice si achizitii de cladiri etc, pentru care te leaga
Dă clic pentru a accesa raport.pdf
Asta ar fi una din explicatiile pentru salariile monstruoase ale sefilor-cheie din aparatul administrativ.
Clanul Marga a deturnat marele potential stiintific al universitatii in scopul intereselor de grup, care a facut ca institutia statului sa nu poata face fata misiunii pe care o are si provocarilor economice si sociale, prezente si viitoare, ale tarii. Le-a facut pe bani publici. Urmare fireasca, acum scenariile de reorganizare a facultatilor si catedrelor sunt calchiate in buna masura, adica acolo unde lipeala merge, pe configuratii care nu au nimic de-a face cu corectitudinea, rationalul, necesitatile legitime, ci doar cu banul. Nu pot fi oprite pentru ca nu exista instrumente.
Daca Ministerul era tratat cu respectul cuvenit, nu era nicio slugarnicie, complet alta erau relatia si beneficiile. Marga a sacrificat si aici interese legitime, celor de grup, clan, gasca, cupola.
Atunci cand noua conducere va prelua gestiunea UBB, va trebui sa ceara ajutorul specialistilor Ministerului, care sa fie de fata la toata operatia, in toate departamentele si facultatile. Pentru ca TOTUL E CANGRENAT, de 20 ani.
Legea e perfectibila, dupa cum am putut constata si au afirmat chiar factorii de putere, dar vrea sa faca ce trebuie, in primul rand in institutile de stat: sa le face de stat, nu de grup de interese mafiote, nocive. Conducerile micilor universitati n-au facut altceva decat au reprodus ceea ce au vazut, smenurile de la marile universitati.
(https://gazetino.wordpress.com/2011/01/07/exclusiv-andrei-marga-de-vorba-cu-andrei-marga-despre-noua-lege-a-invatamintului/)
P.S.Am citit aici diverse consideratii pe tema educatiei si a valorii unor persoane. Consideratiile astea, cum a precizat si aratat doamna Hurezeanu, nu au nimic de-a face cu problema. Cei care si-au spus cuvantul, nu le-o interzice nimeni, nu cunosc realitatea din aceasta universitate, care a transformat-o dintruna publica, in una PRIVATA. Mai mult, in conflict deschis cu forul tutelar. Mai mult, cu Statul. Dar cel mai mult, cu contribuabilul.