Discutiile pe marginea regionalizarii au suportat modificari substantiale de la o etapa la alta. Ca intr-un dans, s-a facut balansul cind pe un picior, cind pe celalalt. Aceasta, in primul rind pentru ca promotorii luptei pentru regionalizare nu au stiut exact, de la inceput, ce vor.
Despre regionalizare se poate vorbi de pe pozitii strategice, de reforma administrativa, financiara sau de pe pozitii istorice. Regionalizarea politica este insa, culmea!, o realizare prezenta. In fapt, chiar daca nu exista granite, chiar daca nu exista prerogative clare, o putere politica extrem de eficienta conduce – pe bucati – aceasta tara. Ceea ce inseamna putere politica la Bucuresti nu reprezinta acelasi lucru si la Cluj, la Brasov sau in alta parte. Daca s-ar intimpla ca in Romania sa ajunga la putere un partid de opozitie, asta nu inseamna ca la Bacau, in tara lui Sechelariu, sau la Cluj, in orasul lui Funar, ar fi la putere tot PNL sau PD. Ce credem noi ca este putere politica in Romania nu este altceva decit opozitie in Cluj sau in alta parte. Citește în continuare „Regionalizare politică”