În martie 2023, mi-am dat seama că tăcerea cu privire la semnele legăturilor Telegram cu Kremlinul, pe fondul celui de-al doilea an de război pe scară largă al Rusiei împotriva Ucrainei, este asurzitoare. Părea cu adevărat ca „un elefant în cameră”, dintr-o celebră expresie englezească. Și, în același timp, ca un „cal troian”. „Calul troian” din buzunarul a 70% dintre ucraineni.

Am lăsat deoparte toate treburile și, într-o zi, am adunat toate faptele suspecte despre Telegram, Pavel Durov și autoritățile ruse, pe care, din întâmplare, le păstram în notițe de ani de zile. Am răsfoit multe publicații pe acest subiect, unde am aflat și mai multe lucruri interesante, și mi-am publicat concluziile în ucraineană și engleză în coloanele de la Ukrainska Pravda și Kyiv Independent.

Articolele au avut un ecou considerabil și au dus la formarea unei comunități de jurnaliști și activiști ucraineni, interesați de acest subiect, precum și la crearea organizației non-guvernamentale „Kremlingram”, menită să studieze și să arunce lumină asupra legăturilor Telegram cu autoritățile ruse.

Telegram a reacționat singur la această dezvăluire, publicând un soi de dezmințire a faptelor prezentate. Cu toate acestea, argumentele lor au fost atât de neconvingătoare încât le-au agravat situația, iar eu am publicat separat o analiză scurtă pentru a arăta cât de manipulative sunt răspunsurile lor.

Ulterior, Telegram a luat legătura cu mine prin intermediul lui Mike Radovnikas, un fost coleg al lui Pavel Durov și, în prezent, vicepreședinte pentru comunicare la Telegram. Mike mi-a spus, pe un ton prietenos, că înțelege cum am putut ajunge la aceste concluzii, dat fiind că aveam informații limitate, dar că nu este așa. Mi-a propus să merg la Dubai, să mă întâlnesc cu Pavel Durov și să discutăm despre ce ar putea să facă Telegram pentru ucraineni. La propunerea mea, la fel de politicoasă, de a începe cu un apel prin Zoom, Mike mi-a spus că ei nu practică apeluri de acest tip și astfel s-a încheiat comunicarea noastră.

În ultimul an și jumătate, cu ajutorul comunității „Kremlingram”, au fost publicate zeci de articole care au adunat și publicat zeci de mărturii indirecte, referitoare la costurile de funcționare ale serviciului și la sursele de finanțare, la existența angajaților în Rusia și întâlnirile reprezentanților companiei cu autoritățile ruse, lipsa unui nivel adecvat de criptare a mesajelor, faptele de acces la corespondența utilizatorilor și blocarea vocilor opoziției pe platformă și multe altele. Linkuri către cele mai importante materiale pot fi găsite pe site-ul „Kremlingram”.

O altă latură interesantă a acestui proiect a fost că pe adresa de email kremlingram au început să sosească mesaje de la informatori care aveau mai multe informații despre subiectul care ne interesa.

Pe 10 februarie 2023, am primit un email cu un soi de extras din baza de date despre trecerile de frontieră ale lui Pavel Durov la intrare și ieșire din Rusia în perioada 2016-2021 (61 de înregistrări despre intrare și 64 despre ieșire). (…) autorul cere să nu se publice conținutul timp de o lună de la primirea mesajului.

Autorul atrage atenția asupra a două fapte:

  1. După vânzarea VKontakte, Pavel Durov a traversat de mai multe ori granița. Pentru cei familiarizați cu poziția oficială a lui Durov, conform căreia el a devenit un exilat și nu se poate întoarce în țara sa, acest fapt ar trebui să fie interesant, deoarece probabil înseamnă că Durov a spus minciuni despre conflictul său cu autoritățile ruse.
  2. Pavel Durov a plecat din Rusia pe 18 iunie 2020, în aceeași zi în care se zice că Telegram a fost deblocat după două luni de blocare, la câteva ore după anunțul de deblocare de pe site-ul Roskomnadzor. Acest fapt pune sub semnul întrebării afirmațiile lui Durov despre faptul că nu a ajuns la niciun acord cu autoritățile ruse.

Spun „se zice”, deoarece, de fapt, Telegram funcționa în Rusia în acea perioadă, deși cu întreruperi. Iar faptul că a fost făcută o tentativă de blocare de către autoritățile centrale nu este foarte convingător, având în vedere că țările cu un potențial tehnologic mai mic decât Rusia, cum ar fi Pakistan și Cuba, au reușit să blocheze platforma fără probleme. Articolul de pe „Wikipedia” despre blocarea Telegramului menționează 17 țări, în afară de Rusia, unde au fost impuse restricții. Cu toate acestea, toate mass-media occidentale au acceptat această poveste ca fiind adevărată și au raportat că Telegram este un serviciu de mesagerie atât de puternic și sigur, încât chiar în Rusia a fost decis să fie blocat, dar nu au reușit. Acest narativ este prezent și astăzi în majoritatea mass-media occidentale, iar veridicitatea acelui blocaj aproape că nu este contestată.

Astfel, nu se poate exclude faptul că autoritățile ruse chiar au dorit și nu au reușit să blocheze Telegram din cauza incompetenței lor. Pe de altă parte, este greu să te gândești la o campanie de publicitate mai bună pentru un serviciu de mesagerie care susține că este sigur, criptat și independent decât această poveste despre blocarea rusească a Telegramul. Totodată, este complicat să găsești un activ de spionaj mai bun decât o aplicație ce pretinde că protejează conversațiile secrete. Iar povestea relațiilor lui Pavel Durov cu autoritățile ruse și încercările lui de a ascunde aceste relații sugerează că astfel de înțelegeri nu pot fi excluse.

Informațiile despre traversarea graniței pareau senzaționale. Dacă este adevărat – distruge povestea lui Durov despre „exilatul”, arătând că el a mințit public despre relațiile sale cu statul rus. Și dacă este așa, apare întrebarea „de ce ne-a mințit Durov?”.

Așa cum a cerut informatorul nostru anonim, am împărtășit informațiile cu colegii jurnaliști șiactiviști din chatul nostru comun pe Signal, pe 10 ianuarie 2024. Era evident că, înainte de publicare, trebuiau verificate, așadar – găsite confirmări independente dintr-o a doua sursă.

Și aici am întâmpinat dificultăți. În ciuda eforturilor jurnaliștilor-investigatori, cererile noastre către agențiile de stat și contactele din Rusia, UE și SUA nu au dus la obținerea unor confirmări pentru aceste informații. La un moment dat, am început să suspectez că această scrisoare ar fi putut fi o capcană, menită să provoace „Kremlingram” să publice date neconfirmate și astfel să compromită inițiativa.

Dar ieri, se pare că a apărut o astfel de a doua sursă.

Publicația rusă „Meduza”, care se poziționează ca făcând opoziție puterii, l-a citat pe jurnalistul de investigații Andrei Zakharov, care anunța o scurgere fără precedent a bazei de date FSB despre traversările de graniță din 2014 până în 2023.

Totuși, „Meduza” a apucat să noteze că Durov, conform acestei înregistrări, ar fi trebuit să plece în Finlanda cu trenul prin orașul rus Vyborg pe 5 august 2015. Dovezi că informațiile despre Durov au fost inițial în postare sunt, de asemenea, în comentariile la acea postare. Asta este puzzle-ul nostru.

Această înregistrare se potrivește exact cu una dintre înregistrările din extrasul pe care ni l-a trimis un binevoitor necunoscut.

Poate fi așa încât atât datele din scrisoare, cât și cele din scurgerea bazei de date să fie fabricate? În teorie – da, dar în practică, o astfel de presupunere sună ca o conspirație incredibilă. Este mai probabil ca aceste date să fie adevărate și acum confirmate de ceea ce pare a fi două surse independente.

Așadar, putem presupune că toate datele pe care le-am obținut din scrisoarea despre traversările graniței ruse de către Durov sunt adevărate.

Aceste date conțin:

  • 24 de înregistrări despre intrare și ieșire în 2015 (din 25 mai până pe 28 decembrie);
  • 39 de înregistrări pentru 2016 (din ianuarie până în decembrie);
  • 39 de înregistrări pentru 2017 (din ianuarie până în decembrie);
  • ultima înregistrare pentru 2017 – ieșire, 26 decembrie 2017 cu trenul din Sankt Petersburg spre Finlanda, în Helsinki.
  • Nu există înregistrări pentru 2018 și 2019.
  • 15 înregistrări pentru 2020, începând cu 18 iunie 2020
  • 8 înregistrări pentru 2021

Reamintesc că pe 16 aprilie 2018, Roskomnadzor a început să blocheze adresele IP folosite de Telegram.

De asemenea, în mai 2020, Durov a anunțat cu tristețe că, în urma unei decizii a instanței americane, după 2,5 ani, oprește dezvoltarea criptovalutei TON (pe care ulterior totuși a continuat-o). La acel moment, TON era miza principală pentru ca Telegram să înceapă să câștige măcar niște bani. Potrivit estimărilor noastre, între 2013 și 2020, pe funcționarea Telegram s-au cheltuit cel puțin 688 milioane de dolari, dintre care 220 milioane doar în 2020. Conform datelor publice, cel puțin până la mijlocul anului 2021, Telegram nu a avut venituri. Durov s-a exprimat de mai multe ori dezamăgit de această decizie, dar și de sistemul politic american în general.

Următoarea înregistrare datează din 18 iunie 2020 la 19:13:47, din nou ieșire, cu avionul din aeroportul Pulkovo-1 (Sankt Petersburg) spre Serbia, Belgrad. Aici este interesant că între 2017 și 2020 nu există date despre cum Durov a reintrat în Rusia. Asta înseamnă că fie intrarea lui a fost realizată într-un mod care nu a fost reflectat în bazele de date, fie o parte din datele despre intrările și ieșirile lui Durov în 2018-2020 au fost șterse din bază.

Dar este și mai interesant, așa cum a observat corespondența noastră anonimă, tocmai pe 18 iunie 2020 la ora 15:00, ora Moscovei, pe site-ul Roskomnadzor a apărut un mesaj despre „deblocarea” Telegram în Rusia. De facto, nu a schimbat nimic, deoarece funcționa deja acolo, iar audiența sa s-a dublat în acești doi ani, conform spuselor lui Durov, care pe 22 iunie 2020 a scris un post despre deblocarea Telegram în Rusia.

Dacă compari datele, locațiile și semnăturile fotografiilor de pe Instagram ale lui Pavel Durov cu datele primite despre mișcările sale – nu există contradicții. Atrag atenția doar pe faptul că între fotografiile din State, Franța, Maldive, Finlanda și alte locuri – în ciuda celor peste 60 de călătorii în Rusia, nu există nicio fotografie de acolo. La fel ca în restul comunicării publice – Pavel și-a ascuns călătoriile în Rusia, menținând imaginea de exilat.

Având în vedere toate acestea, reiterez atenția către societatea și autoritățile ucrainene că, în contextul războiului pe scară largă cu Rusia – nu putem continua să ne bazăm pe utilizarea Telegramului de către 70% dintre ucraineni, care îl folosesc atât pentru știri, cât și pentru conversații.

De asemenea, atrag atenția utilizatorilor Telegram din întreaga lume – având în vedere aceste fapte, ar fi bine să vă reconsiderați cât de pregătiți sunteți să vă bazați pe „criptarea și confidențialitatea” acestui serviciu, al cărui fondator își ascunde vizitele în Rusia.

Articolul este semnat de Iaroslav Ajniuk, antreprenor, fondator Petcube, TheFourthLaw.ai și altele și a apărut în Pravda.com.uk în 27 august 2024.

Lasă un comentariu