Miercuri, polițiștii l-au oprit în trafic pe Călin Georgescu pentru a-l invita pe fostul candidat la președinție la sediul Parchetului General, în calitate de suspect în cadrul unei anchete privind finanțarea ilegală a campaniei sale electorale.

Acuzațiile care i se aduc lui Georgescu sunt grave, potrivit Codului Penal, și ele merg de la asociere pentru constituirea unei organizații fasciste până la nereguli privind finanțarea campaniei. Dacă procurorii vor reuși să adune probele necesare, atunci problemele lui Georgescu vor deveni tot mai serioase.

Până atunci însă, mai are șanse Călin Georgescu să candideze la prezidențialele din luna mai? Iată ce spune fostul judecător Cristi Danileț pe blogul său:

Având în vedere declarațiile lui Georgescu cu privire la pretențiile României asupra unor teritorii aflate azi în Ucraina, aduc argumentele pentru care CCR nu îi va permite să candideze la Președinția României.

  1. Călin Georgescu a declarat ieri că granițele se schimbă și că este sigur 100% că România va participa la împărțirea Ucrainei, care este un stat inventat .
  2. Această declarație situează România de partea Rusiei, care duce un război de agresiune contra Ucrainei. Declarațiile cu privire la războiul de agresiune sunt interzise de art. 30 alin. (7) din Constituția României.
  3. Georgescu arată că nu recunoaște granițele țării, încălcând astfel art. 3 alin. (2) din Constituție potrivit căruia frontierele României sunt cele stabilite de legea organică în acord cu normele dreptului internațional.
  4. Practic, prin această declarație, Georgescu nu recunoaște Tratatul semnat la Constanța în 2 februarie 1997 cu privire la relatiile de bună vecinătate şi cooperare dintre România şi Ucraina, ratificat prin Legea nr. 129/1997 a Parlamentului României. Art. 2 din acest Tratat prevede că cele două țări: „reafirmă că frontiera existentă între ele este inviolabilă şi, de aceea, ele se vor abține, acum şi în viitor, de la orice atentat împotriva acestei frontiere, precum şi de la orice cerere sau actiune îndreptată spre acapararea şi uzurparea unei părţi sau a întregului teritoriu al celeilalte părţi contractante”
  5. Potrivit art. 11 din Constituția României, acest tratat face parte din dreptul intern al țării noastre. Începând cu data de 22 oct. 1997 când a intrat în vigoare, respectarea sa este obligatorie potrivit art. 1 alin. (6) din Constituția României.
  6. Argumentele istorice precum „cândva aceste teritorii au fost ale noastre” sau „pe aceste teritorii sunt români” nu sunt valide din punct de vedere juridic. Azi, dreptul internațional este cel care stabilește relațiile dintre state. Or, potrivit art. 10 din Constituția României, „România întreţine şi dezvoltă relaţii paşnice cu toate statele şi, în acest cadru, relaţii de bună vecinătate, întemeiate pe principiile şi pe celelalte norme general admise ale dreptului internaţional”.
  7. Declarația lui Georgescu este iresponsabilă. Dacă ar fi președinte al țării, ar fi echivalentul unei declarații de război. Având în vedere nerespectarea Constituției țării sale, invocând jurisprudența din cazul Șoșoacă a cărei candidatură a fost respinsă pentru mult mai puțin (hotărârea din 5 oct. 2024), CCR îi va respinge candidatura lui Georescu dacă va candida la Președinția țării.

Ține cineva pariul împotriva lui „Jude” Cristi Danileț?

Întrebarea nu este retorică, mai ales în condițiile în care circulă informația potrivit căreia Georgescu este nu doar preferatul Rusiei, ci, mai nou, și al administrației americane.

Agenția Bloomberg, citând surse proprii, a raportat că, în cadrul Conferinței de Securitate de la München, oficiali americani le-ar fi cerut în privat omologilor români să nu împiedice participarea lui Călin Georgescu la alegerile prezidențiale din mai, în ciuda pozițiilor sale critice față de NATO și opoziției sale față de ajutorul militar pentru Ucraina. Ministerul român al Afacerilor Externe a negat aceste informații, dezvăluie Kommersant.ru.

Lasă un comentariu